Mr. Priscilla de Haas

    Oprichter/partner

    Priscilla, wonend in de Hoeksche Waard, studeerde fiscaal recht en strafrecht aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Naast advocaat is zij als buitenpromovenda verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen (RUG), waar zij (rechtsvergelijkend) promotieonderzoek verricht naar het una via-beginsel in fiscale (straf)zaken. Daarnaast is zij betrokken bij het Double Degree Program ‘Toga aan de Maas’ van de EUR. In dit programma leren studenten om theoretische kennis te vertalen naar de (rechts)praktijk. Priscilla is ook als docent verbonden aan Sdu Juridische Opleidingen en NIVE opleidingen. Zij is vaste medewerker van het tijdschrift Formeel Belastingrecht. Verder is zij ook lid van de Raad van Commissarissen van een betaalinstelling. Als advocaat is Priscilla werkzaam geweest bij Hertoghs advocaten-belastingkundigen in Breda en De Bont Advocaten in Amsterdam. Eind 2014 richtte Priscilla haar eigen kantoor De Haas Advocatuur op. In het jaar 2017 zette zij samen met andere specialisten haar praktijk voort onder de naam Libertas Lawyers om per januari 2018 weer onder de naam De Haas Advocaten verder te gaan. Priscilla is een veelgevraagd spreker, docent en klankbord voor adviseurs en accountants op het terrein van het fiscaal (straf)recht, Wwft en tuchtrecht.

    Priscilla is hoofdzakelijk werkzaam op het gebied van het fiscaal- en financieel (straf)procesrecht. Zij is gespecialiseerd in bijstand tijdens boekenonderzoeken of bij informatieverzoeken van de fiscus. Vanwege haar kennis van het formele belastingrecht wordt zij ook vaak gevraagd procedures over te nemen en/of rechtsvragen in cassatie voor te leggen aan de Hoge Raad. Zij staat ondernemingen en particulieren bij die worden verdacht van of geconfronteerd met belastingontduiking, delicten als witwassen, faillissementsfraude en valsheid in geschrifte. Zij staat bedrijven en particulieren bij die te maken krijgen met verzoeken en vorderingen van opsporingsdiensten, zoals de FIOD, en tijdens verhoren (als getuige of verdachte) door opsporingsambtenaren.

    Priscilla is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten, de Nederlandse Vereniging van Advocaten-belastingkundigen en de Vereniging voor Belastingwetenschap.

     

    Publicaties

    Mr. P. de Haas, Weten we over welke informatie de Belastingdienst beschikt?, Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, nr. 5, juli 2018, p 12 – 18.

    Almanak Bezwaar en Beroep 2018 Nextens, juli 2018, hoofdstukken 9 tot en met 20. (Klik hier om het voorblad en de inhoudsopgave te bekijken).

    Mr. P. de Haas, Voorkomt ons una via-beginsel wel dubbele vervolging en bestraffing?, Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, nr. 4, juli 2017, p. 2-6.

    Mr. dr. M.T. van der Wulp, mr. P.C. Verloop en mr. P. de Haas, ‘De Wet toezicht trustkantoren 2018. Een kritische beschouwing van het conceptwetsvoorstel houdende regels met betrekking tot het toezicht op trustkantoren’, Sanctierecht & Onderneming 2016/5-6

    Mr. P. de Haas, Vermoeden van art. 36 lid 4 Invorderingswet 1990 in strijd met (Europese) evenredigheid, Weekblad fiscaal recht, 7120, 11 november 2015, p. 1361 e.v.

    Mr. P. de Haas, Pas op bij verklaring uitsluitend zakelijk gebruik bestelauto, Praktijkblad Salarisadministratie, nr. 4, 27 februari 2015, p. 8-10.

    Mr. P. de Haas, Wat heeft de KB-Lux procedure in al die jaren opgeleverd?, Tijdschrift Formeel Belastingrecht 2014/4, p. 2-7.

    Mr. P. de Haas en mr. A.B. Vissers, Nemo tenetur; verklaar je nader!, Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, nr. 1, januari 2014, p. 77-113.

    Mr. P. de Haas, Bestuursrechtelijke conclusie over de redelijk termijn, Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht – 14e jaargang – 5 december 2013, nummer 49.

    Mr. P. de Haas, De accountant (en cliënt) als verdachte, Hoofdstuk A.1.4.15 van de Leidraad voor de accountant afl. 86 – mei 2013, p. 1-36.

    Mr. P. de Haas, De civiele informatieverplichting voor de belastingplichtige en de dwangsom, De Bont Advocaten, (Fiscale) inlichtingenverplichtingen, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2013, p. 205-225.

    Mr. P. de Haas, Informatieplicht voor overheidslichamen ex art. 55 AWR en onrechtmatig verkregen bewijs, De Bont Advocaten, (Fiscale) inlichtingenverplichtingen, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2013, p. 243-262.

    Mr. P. de Haas, De informatieverplichting van de Staat, De Bont Advocaten, (Fiscale) inlichtingenverplichtingen, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2013, p. 343-375.

    Mr. P. de Haas, Is het opzettelijk doen van een onjuiste aangifte nog een kwaliteitsdelict? Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, nr. 2, maart 2012, p. 10-13.

    Mr. P. de Haas, De Nieuwe zaaksbehandeling in het fiscaal bestuursprocesrecht, Register nr. 1, februari 2012, p. 29-32.

    Mr. P. de Haas, Twee jaar na invoering: Kenbare navordering, Belastingmagazine nr. 1, januari 2012, p. 18-21.

    Mr. P. de Haas, Is geen enkel feit hetzelfde?, Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht, nr. 1, 5 januari 2012, p. 4-5, NTFR 2012/2.

    Mr. P. de Haas, Fiscale opsporing en dwangmiddelen, De Bont Advocaten, Fiscaal strafrecht, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2011, p. 43-54.

    Mr. P. de Haas en M. Stevens, Aanverwante delicten in het fiscale strafrecht, De Bont Advocaten, Fiscaal strafrecht, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2011, p.149-163.

    Mr. P. de Haas, Samenloop fiscaal boete- en strafrecht, De Bont Advocaten, Fiscaal strafrecht, Enige beschouwingen uit de praktijk en de wetenschap, Amsterdam 2011, p. 165-178.

    Mr. P. de Haas, Het ne bis in idem-beginsel: een tweede vervolging of heropening?, Weekblad fiscaal recht, 6923, 6 oktober 2011, p. 1273-1279.

    Mr. P. de Haas, Kenbaarheidsvereiste bij navordering, Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht, nr. 5, juli 2011, p. 11-14.

    Mr. G.J.M.E. de Bont en mr. P. de Haas, Hoofdstuk 8: De Algemene wet inzake rijksbelastingen in de bundel: Bijzonder strafrecht, strafrechtelijke handhaving van sociaal-economisch en fiscaal recht in Nederland, Boom Lemma uitgevers, Den Haag 2011, p. 181-212.

    Mr. P. de Haas, Belastingdienst in gebreke?, Register nr. 6, juni 2010.

    Mr. P. de Haas en mr. A.M.E. Nuyens, Financiën kiest voor een drieluik in de strijd tegen de zwartspaarder, Fiscaal tijdschrift Vermogen, nr. 12, december 2009.

    Mr. P. de Haas, Opent de una via-regeling in de Vierde tranche Awb nieuwe wegen?, Maandblad Belasting Beschouwingen, nr. 12, december 2009.

    Mr. P. de Haas en mr. A.A. Feenstra, Digitale dossiervoering is geen sinecure, Vakblad voor de MKB adviseur, nr. 4 2009, p. 12-16.

    Mr. P. de Haas, Korting voor straf of boete in redelijkheid bepaald?, Weekblad fiscaal recht 6802, 5 maart 2009, p. 294-299.

    Mr. P. de Haas, Belastingfraude is (geen) witwassen?, Weekblad fiscaal recht 6790, 27 november 2008, p. 1336-1343.

    Mr. P. de Haas en mr. A.M.E. Nuyens, Schrikbewind fiscus in Van Lanschot-affaire sleutel tot succes?, Vakblad voor de MKB-adviseur, nr. 3 2008, p. 23-28.

    Mr. P. de Haas en mr. B.J.G.L. Jaeger, Risico-oriëntatie in samengevoegde WID en Wet MOT, Vakblad voor de MKB-adviseur, nr. 1/2 2008, p. 6-10.

    Mr. P. de Haas, Versterking fiscale rechtshandhaving: de duimschroeven worden aangedraaid, Vakblad voor de MKB-adviseur, nr. 7/8 2007, p. 16-19.

    Mr. P. de Haas en mr. B.J.G.L. Jaeger, Handvatten en herbezinning, De identificatie- en meldplicht anno 2007 (2),Advocatenblad, 13 juli 2007, p. 414-418.

    Mr. P. de Haas en mr. B.J.G.L. Jaeger, De identificatie- en meldplicht anno 2007 (1), Advocatenblad, 22 juni 2007, p. 368-372.

    Mr. E.J.M. Rosier en mr. P. de Haas, Elektronische aangiften en rechtstekorten, FED’s fiscaal weekblad, 2007/25.

     
    Bekijk hier de overige publicaties van Priscilla de Haas.

    Contact Opnemen